Boughton, y No Stefanowski, Pudo Haber Ganado la Gobernación para los Republicanos

View this post in other languages: English, Português

Opinion

Boughton, y No Stefanowski, Pudo Haber Ganado la Gobernación para los Republicanos

By Francis P. DeStefano, Ph.D.

La campaña del republicano Bob Stefanowski para gobernador de Connecticut siguió el mismo camino que causó que otros candidatos millonarios como Linda McMahon y Tom Foley fracasen el día de las elecciones. A pesar de que obtuvo más votos que Foley, perdió las elecciones porque no pudo superar a las grandes mayorías demócratas en ciudades como Bridgeport, Hartford y New Haven en este año de participación récord.

La campaña de Stefanowski ignoró el voto urbano con la esperanza de superarlo con mayorías en las áreas suburbanas y rurales. Sin embargo, su propuesta de eliminar el impuesto estatal sobre la renta no ayudó a ganar muchos votos entre los residentes de los suburbios que creían que no era práctico, o que solo se agregaría a los ya elevados impuestos a la propiedad. Obviamente, la eliminación gradual del impuesto a la renta no obtuvo muchos votos en las ciudades del interior cuyos residentes, incluyendo estudiantes universitarios, están en gran medida exentos.

Stefanowski ni siquiera pudo ganar en los suburbios de Fairfield, una ciudad de 75,000 donde perdió por un margen más amplio que el porcentaje estatal. Como residente de Fairfield, me sorprendió que el candidato republicano ni siquiera se molestara en hacer campaña aquí. No hubo visitas ni mítines y pocos letreros. No hubo un flujo constante de correo. Parecía como si hubiera olvidado no solo a Fairfield, sino a todo el próspero condado de Fairfield.

En un artículo de opinión reciente en el Connecticut Post, Tim Herbst, un político de Trumbull que fue derrotado por Stefanowski en las primarias republicanas, culpó a Stefanowski y los republicanos por no haber reunido un juego de base para igualar los récords demócratas.

La evaluación de Herbst era verdad, pero nadie fue más responsable de la derrota republicana que el propio Herbst. Su negativa en aceptar ser candidato de la convención, y su decisión de ingresar a la primaria hicieron mucho para permitir que un rico extraño sin experiencia como Stefanowski ganara las primarias con solo un pequeño porcentaje de los votos.

Si Herbst hubiera prestado su apoyo al alcalde de Danbury, Mark Boughton, el candidato de la convención, Boughton probablemente habría derrotado a Stefanowski en la primaria. A pesar de que Stefanowski obtuvo un número récord de votos en las elecciones, creo que Boughton lo habría hecho mejor. Era un político experimentado de Connecticut que habría obtenido más apoyo de los líderes republicanos que aún desempeñan un papel fundamental en la votación. Probablemente habría evitado que Danbury favoreciera a Lamont, y el apoyo total y activo de Herbst sin duda habría ayudado en los suburbios del condado de Fairfield.

Stefanowski es un empresario millonario, y no podía evitar parecer un empresario millonario incluso insistiendo que lo llamen Bob. Su deseo de llevar prácticas comerciales sanas al gobierno estatal cayó en gran medida en oídos sordos, especialmente porque no demostró cómo tales reformas beneficiarían al ciudadano corriente.

No importa cuán sólidas puedan ser sus ideas, debía ganar la elección para tener alguna posibilidad de implementarlas. ¿De qué sirve tener buenas ideas si uno nunca tiene la oportunidad de implementarlas? El opositor demócrata mucho más rico de Stefanowski, Ned Lamont de Greenwich, la ciudad más rica del estado, no parece un empresario. Su estrategia fue apelar a la base demócrata formada por los sindicatos de servicio público, ciudades deprimidas y mujeres de los suburbios molestas por la supuesta amenaza a los derechos de las mujeres planteada por personas como Trump y el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh.

Es cierto que Stefanowski apoyaba a Trump, pero no tenía el carisma, carácter y renombre del nombre del Presidente, requisitos indispensables para que un político externo gane sin el apoyo de los asiduos del partido. El demócrata Lamont fue igualmente poco inspirador, pero tenía un partido unido detrás de él.
Francis P. DeStefano, Ph.D., de Fairfield, es escritor, conferencista, historiador y planificador financiero jubilado.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestShare on LinkedIn
December 5, 2018

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *