Senado Aprueba Reforma General Tributaria a Pesar de Oposición Demócrata en CT

View this post in other languages: English, Português

Cover, News, Noticias

Senado Aprueba Reforma General Tributaria a Pesar de Oposición Demócrata en CT

By Ana Radelat | ctmirror.org

El 2 de diciembre, el Senado aprobó una amplia reforma del código tributario federal que pondría fin a la deducción de impuestos estatales sobre la renta y eliminaría otras populares exenciones tributarias al tiempo de reducir las tasas impositivas para individuos y corporaciones.

Con el vicepresidente Mike Pence presidiendo el Senado, el proyecto de ley fue aprobado por 51 a 49 votos a favor del partido mayoritario. El senador Bob Corker de Tennessee, preocupado por el impacto del proyecto de ley sobre el déficit, fue el único republicano rezagado.
La aprobación del anteproyecto no es el final del esfuerzo del GOP para revisar el código tributario. El paquete del Senado debe reconciliarse con un paquete de impuestos aprobado por la Cámara a principios de este mes.

Los líderes republicanos tuvieron que modificar el proyecto de ley del Senado de diferentes maneras el 1 de diciembre, para ganar el apoyo de un puñado de senadores republicanos vacilantes, y la legislación resultante se dio a conocer al público y senadores demócratas esa noche. Un cambio, que había sido impulsado por la Senadora Susan Collins, R-Maine, permitiría la deducibilidad de hasta $10,000 a impuestos a la propiedad pagados.

El senador Chris Murphy, D-Conn., criticó el proceso, diciendo que los demócratas “fueron hechos a un lado” y acusó al Partido Republicano de “enterrar la ley en la oscuridad de la noche”.

Murphy y el senador Richard Blumenthal, D-Conn., se unieron a otros demócratas para calificar el proyecto de ley como un regalo para los ricos.

“La idea de financiar un recorte de impuestos para los ricos… y que filtrará abajo, eso no es cierto. Mejor creer que los unicornios son reales”, dijo Murphy.

Blumenthal dijo: “Esta medida está podrida hasta el fondo”.

“Aumentará las divisiones en nuestra sociedad… y aumentará la inseguridad económica”, dijo.

Los republicanos llamaron a su revisión de impuestos un alivio para la clase media que también ayudaría a los estadounidenses de bajos ingresos a mantener más dinero en sus bolsillos.

Los demócratas dijeron que, aunque algunas familias de clase media pueden recibir una modesta desgravación fiscal según el proyecto de ley, este alivio sería efímero porque las tasas impositivas más bajas para los individuos son temporales, terminando en 2026, mientras que los recortes a las tasas impositivas corporativas son permanentes.

“Es una clásica trampa”, dijo Blumenthal.

Murphy y otros demócratas también dijeron que muchas familias e individuos de la clase media que viven en estados con altos impuestos y costos como Connecticut sufrirían aumentos de impuestos inmediatos bajo el proyecto de ley porque ya no podrían deducir los impuestos estatales y locales sobre la renta. Connecticut no tiene un impuesto a la renta local.

“Ha sido elaborado de una manera que perjudica a los estados como el mío que dependen de las deducciones fiscales estatales y locales”, dijo Murphy.

Blumenthal dijo que la pérdida de la deducción “golpeará a Connecticut más duro que la mayoría de los otros estados”.
Los republicanos respondieron que los estados que pagan altos impuestos estatales y locales y que pueden deducirlos de su obligación tributaria federal -en su mayoría estados “azules” con mayorías demócratas como Nueva York, California y Maryland, así como también Connecticut- están recibiendo un beneficio injusto.

“Es un subsidio que está siendo pagado por personas en jurisdicciones de bajos impuestos”, dijo el senador Pat Toomey, republicano por Pennsylvania.

El proyecto de ley también finaliza la deducibilidad de las pérdidas por hechos fortuitos, a excepción de aquellas relacionadas con una declaración presidencial de emergencia nacional.

Eso pondría fin a una nueva exención de impuestos para los propietarios de viviendas en el estado que tienen fundaciones arruinadas debido al uso de concreto contaminado. El anteproyecto del Senado, y un proyecto de ley de la Cámara de Representantes aprobado a principios de este mes, finaliza la rebaja de impuestos el 31 de diciembre.

“Los propietarios con fundaciones que se desmoronan perderán la capacidad de deducir el gasto de arreglar sus casas”, dijo Blumenthal.
La factura mantiene la deducción de intereses hipotecarios, la deducción caritativa y la deducción médica. Pero con la pérdida de otras deducciones y el casi duplicado de la deducción estándar a $12,000 para individuos y $24,000 para familias, se espera que menos estadounidenses hagan descargos.

Al igual que el proyecto de ley de la Cámara, el proyecto de ley del Senado finaliza la exención personal, por valor de $4,050 para cada miembro de una familia este año, pero aumenta el crédito tributario por hijos.

El plan del Senado mantendría siete corchetes, pero reduciría las tasas en algunos de ellos, especialmente en aquellos que ganan entre $500,000 y $1 millón.

El Senado también restablecería el nivel de 10 por ciento que la Cámara eliminó, y bajaría el rango más alto de 39.6 por ciento a 38.5 por ciento.

A diferencia del proyecto de ley de la Cámara, el proyecto de ley del Senado mantiene el impuesto al patrimonio, aunque eleva el umbral para que las personas no paguen impuestos sobre los primeros $11 millones de herencia.

Esta semana, el Comité Conjunto sobre Impuestos, descubrió que solo el 44 por ciento de los contribuyentes vería reducida su carga impositiva en más de $500 y los que ganan mucho se beneficiarían mucho más que los pobres en virtud del proyecto de ley del Senado.

Las Empresas Consiguen un Grande Alivio

El proyecto de ley del Senado reduciría la tasa impositiva corporativa máxima de 35 a 20 por ciento.

Ciertas pequeñas empresas en Connecticut también podrían recibir un impulso.

La revisión de impuestos permitiría a las pequeñas empresas que clasificadas como empresas de “transferencia”, es decir, sociedades, empresas exclusivas y corporaciones S, a reducir sus ingresos en un 23 por ciento. Pero ciertas “empresas de servicios” como las empresas de consultoría, ingeniería, leyes, medicina y servicios financieros que ganan más de $75,000 al año estarían excluidas de tomar la deducción.

Para ganarse el apoyo del Senador Jeff Flake, R-Ariz., los líderes republicanos acordaron trabajar para dar “protecciones justas y permanentes” a los beneficiarios de un programa que protege a los jóvenes inmigrantes indocumentados de la deportación, llamado Acción Diferida para Llegados en Infancia, conocido como DACA.

La administración de Trump puso fin a esas protecciones, que han protegido de la deportación a unos 10.000 jóvenes de Connecticut.
Para pagar el reintegro de la deducción del impuesto a la propiedad, los líderes del Partido Republicano restablecieron el impuesto mínimo alternativo, un impuesto que pagan los ricos para evitar pagar todos los impuestos debido a sus deducciones impositivas. Pero el umbral para pagar el impuesto AMT fue aumentado.

El proyecto de ley también eliminó la multa fiscal a las personas que no tienen seguro de salud. Los republicanos dicen que el “mandato individual” perjudica a las personas de bajos ingresos y es una violación de los derechos personales.

Los demócratas dicen que esto aumentará el costo del seguro de salud para otros, ya que los jóvenes sanos estarán más motivados para abandonar su seguro. La Oficina de Presupuesto del Congreso dice que resultará en 13 millones más sin seguro.

“Al derogar el mandato individual, las primas aumentarán un 10 por ciento anual”, dijo Murphy.

Aproximadamente $1.5 trillones del costo de la factura de impuestos no se paga y se sumaría al déficit. Los republicanos dicen que un impulso en la actividad económica impulsada por el proyecto de ley resultará en más ingresos fiscales para el Tesoro y compensará la pérdida.

Pero el Comité Conjunto sobre Impuestos estima que la actividad tendrá un déficit de $1 billón.

Blumenthal dijo que habló esta semana con expertos militares en una audiencia que dijo que el proyecto de ley de impuestos hará que sea más difícil gastar dinero en las prioridades de defensa.

“Muchos de nosotros les preguntamos si pensaron que sería posible realizar esa inversión al mismo tiempo que nuestra nación está a punto de obtener una deuda adicional de $1.5 billones como resultado de esta estafa maligna y mal dirigida, este impuesto”, dijo Blumenthal.

“Ellos negaron con la cabeza”.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestShare on LinkedIn
December 6, 2017

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *